Un'azienda deve implementare il disaster recovery per un'applicazione critica che attualmente è in esecuzione in una singola Regione AWS. Il frontend web utilizza istanze EC2 dietro un Application Load Balancer (ALB). L'applicazione scrive su un'istanza DB Amazon RDS for MySQL e produce documenti elaborati in un bucket Amazon S3. Il team finanziario esegue query dirette sul database per produrre report; durante i periodi di punta queste query consumano risorse del DB e degradano le prestazioni dell'applicazione. Progettare una soluzione di disaster recovery che minimizzi la perdita di dati ed elimini l'impatto sulle prestazioni delle query del team finanziario. Quale soluzione soddisfa questi requisiti?

La soluzione corretta implementa una strategia di disaster recovery multi-regionale con un Recovery Point Objective (RPO) basso e un Recovery Time Objective (RTO) ragionevole. La replica di lettura RDS in una regione diversa minimizza la perdita di dati per il database e permette al team finanziario di eseguire query senza impattare le prestazioni dell'applicazione principale. La copia delle AMI e la replica S3 Cross-Region (CRR) assicurano che i componenti dell'applicazione e i dati S3 siano disponibili nella regione di DR. In caso di disastro, la promozione della replica di lettura a istanza DB autonoma e l'avvio delle istanze EC2 dalle AMI copiate consentono un ripristino rapido. Le opzioni errate presentano i seguenti problemi: La migrazione a DynamoDB è una modifica architetturale significativa e non necessaria per i requisiti di DR e prestazioni. L'avvio di istanze EC2 aggiuntive in una regione separata e l'aggiunta a un ALB in quella regione non è una soluzione di DR completa, ma piuttosto un'architettura multi-regionale attiva/attiva, che va oltre la richiesta di DR. L'uso di snapshot orari per il DB RDS implica un RPO più elevato (fino a un'ora di perdita di dati) rispetto a una replica di lettura, e l'aggiunta di ElastiCache non risolve il problema del DR.