Un'azienda deve migrare un servizio SFTP on-premises (attualmente in esecuzione su una VM Linux) ad AWS. I file caricati vengono resi disponibili alle applicazioni a valle tramite una condivisione NFS. La migrazione deve fornire alta disponibilità e presentare ai fornitori esterni un set stabile di indirizzi IP pubblici statici che i fornitori possono autorizzare. L'azienda ha già un collegamento AWS Direct Connect tra il suo data center e la sua VPC. Quale soluzione soddisfa questi requisiti con il minor overhead operativo?

Questa soluzione è la più efficiente operativamente. AWS Transfer Family è un servizio completamente gestito per SFTP, che riduce l'overhead operativo. L'uso di un endpoint VPC con accesso a Internet e l'assegnazione di un IP elastico per sottorete garantiscono un set stabile di indirizzi IP pubblici e alta disponibilità, come richiesto. Amazon EFS fornisce una condivisione di file NFS altamente disponibile e scalabile che può essere facilmente montata dalle applicazioni a valle, mantenendo la compatibilità NFS. L'opzione che propone un endpoint accessibile pubblicamente per Transfer Family non garantisce IP statici e stabili per l'autorizzazione dei fornitori. L'opzione che suggerisce il lift-and-shift della VM Linux su EC2 aumenta l'overhead operativo per la gestione del sistema operativo e del server SFTP, oltre a non garantire alta disponibilità nativa per il server SFTP. L'opzione con FSx for Lustre non è ideale per carichi di lavoro SFTP generici e condivisioni NFS, essendo più orientata a carichi di lavoro ad alte prestazioni di calcolo.