Un'azienda deve ottimizzare i costi di Amazon S3 per un'applicazione che genera molti file non ricreabili di circa 5 MB ciascuno, archiviati in S3 Standard. I file devono essere conservati per 4 anni ed essere immediatamente accessibili. Vengono acceduti frequentemente durante i primi 30 giorni e raramente in seguito. Qual è la soluzione PIÙ conveniente?

L'opzione corretta è la più conveniente perché S3 Glacier Instant Retrieval offre il costo di archiviazione più basso per dati a cui si accede raramente ma che richiedono un recupero immediato, il che si allinea con il requisito di accesso immediato e raro dopo i primi 30 giorni. I file di 5 MB sono adatti a questo livello. La policy del ciclo di vita sposta i file dopo 30 giorni (quando l'accesso diventa raro) e li elimina dopo 4 anni (la durata di conservazione richiesta). Le altre opzioni sono meno convenienti: Spostare i file su S3 One Zone-IA non è l'opzione più economica per il recupero immediato e la durabilità è inferiore (i dati potrebbero andare persi in caso di interruzione della zona di disponibilità). Spostare i file su S3 Standard-IA è più costoso di S3 Glacier Instant Retrieval per dati a cui si accede raramente. Spostare i file su S3 Glacier Flexible Retrieval dopo 4 anni non è necessario, poiché i file devono essere eliminati dopo 4 anni e S3 Glacier Flexible Retrieval ha costi di recupero più elevati e tempi di recupero più lunghi rispetto a Instant Retrieval.