Un'azienda di gaming sta spostando la sua classifica pubblica da un data center ad AWS. L'azienda utilizza istanze Amazon EC2 Windows Server dietro un Application Load Balancer per ospitare l'applicazione dinamica. L'azienda necessita di una soluzione di storage ad alta disponibilità. L'applicazione include file statici e codice dinamico lato server. Quale combinazione di passaggi dovrebbe intraprendere un architetto di soluzioni per soddisfare questi requisiti? (Scegliere due.)

Per i file statici, Amazon S3 offre storage duraturo e scalabile, mentre Amazon CloudFront è ideale per la distribuzione di contenuti statici con bassa latenza tramite caching edge, migliorando le prestazioni per gli utenti globali. Amazon ElastiCache non è adatto per il caching di oggetti statici a livello edge; è una soluzione di caching in-memory per database. Per il codice lato server su istanze Windows, Amazon FSx for Windows File Server fornisce un file system completamente gestito, compatibile con SMB, che può essere montato su più istanze EC2 Windows, garantendo alta disponibilità e condivisione dei file. Amazon EFS non è compatibile nativamente con Windows Server. I volumi Amazon EBS sono storage a blocchi e possono essere montati solo su una singola istanza EC2 alla volta, rendendoli inadatti per la condivisione del codice tra più istanze.