Un'azienda di giochi online sta migrando i dati degli utenti su Amazon DynamoDB per supportare la crescita. Le tabelle attuali memorizzano i profili degli utenti, i risultati e le transazioni di gioco. L'azienda necessita di un'architettura DynamoDB resiliente e altamente disponibile per garantire un'esperienza di gioco senza interruzioni. Quale soluzione soddisfa questi requisiti nel modo PIÙ conveniente?

L'opzione corretta garantisce resilienza e alta disponibilità in modo conveniente. Le tabelle globali DynamoDB forniscono una replica multi-regione automatica e gestita, essenziale per un'esperienza di gioco senza interruzioni e per la resilienza ai guasti regionali. La distribuzione in più Regioni AWS aumenta ulteriormente la disponibilità. La modalità di capacità provisioned con auto scaling è conveniente perché si adatta automaticamente al carico di lavoro previsto, evitando sprechi o limitazioni, ed è generalmente più economica dell'on-demand per carichi di lavoro prevedibili. Le altre opzioni sono meno ottimali: Creare tabelle in una singola Regione con tabelle globali per la replica tra più Regioni è una contraddizione. Le tabelle globali sono la soluzione per la replica multi-regione. Se si intende creare la tabella principale in una singola regione e poi replicarla, la frase è formulata in modo confuso. La modalità on-demand, sebbene flessibile, può essere più costosa per carichi di lavoro prevedibili. DAX è per la cache, non per la resilienza multi-regione. La replica cross-region manuale con DynamoDB Streams è più complessa e meno gestita rispetto alle tabelle globali. Usare DynamoDB Streams per la replica cross-region manuale è meno efficiente e più complesso da gestire rispetto alle tabelle globali, che offrono una soluzione gestita.