Un'azienda di hosting di immagini carica asset di grandi dimensioni su Amazon S3 Standard. L'azienda utilizza l'upload multipart parallelo e sovrascrive l'oggetto se viene caricato di nuovo. Per i primi 30 giorni, gli oggetti vengono acceduti frequentemente. Dopo 30 giorni, gli oggetti vengono acceduti meno spesso e i pattern di accesso sono inconsistenti. L'azienda deve ottimizzare i costi di storage S3 mantenendo alta disponibilità e resilienza. Quale combinazione di azioni dovrebbe raccomandare un architetto di soluzioni? (Scegli due.)

Spostare gli asset su S3 Intelligent-Tiering dopo 30 giorni è corretto perché questa classe di storage ottimizza automaticamente i costi spostando gli oggetti tra i tier di accesso frequente e infrequente in base ai modelli di accesso, il che è ideale per dati con pattern di accesso inconsistenti dopo i primi 30 giorni, mantenendo al contempo alta disponibilità e resilienza. Configurare una policy del ciclo di vita S3 per pulire gli upload multipart incompleti è corretto perché l'azienda utilizza l'upload multipart e la pulizia degli upload incompleti riduce i costi di storage non necessari. Spostare gli asset su S3 Standard-IA o S3 One Zone-IA dopo 30 giorni non è ottimale perché i pattern di accesso sono inconsistenti, e S3 Intelligent-Tiering gestisce meglio questa variabilità senza costi di recupero aggiuntivi per accessi inaspettati. S3 One Zone-IA, inoltre, non offre l'alta disponibilità e la resilienza richieste. Pulire i marcatori di eliminazione di oggetti scaduti è utile per la gestione delle versioni, ma non affronta direttamente l'ottimizzazione dei costi di storage per i dati attivi o gli upload incompleti.