Un'azienda di media archivia film in Amazon S3 come singoli file video da 1 GB a 10 GB. Deve fornire contenuti in streaming entro 5 minuti dall'acquisto. I film con meno di 20 anni hanno una domanda maggiore rispetto ai film con più di 20 anni. L'azienda vuole minimizzare i costi di hosting in base alla domanda. Quale soluzione soddisfa questi requisiti?

La soluzione corretta bilancia costi e prestazioni. S3 Standard è ideale per i film più recenti con accesso frequente, offrendo bassa latenza. S3 Standard-IA è più economico per i film meno richiesti, ma con tempi di recupero in millisecondi, soddisfacendo il requisito dei 5 minuti. Il recupero standard da S3 Standard-IA è veloce e non comporta costi aggiuntivi di recupero per i primi 128 KB, rendendolo efficiente per file di grandi dimensioni. L'opzione che suggerisce le policy del ciclo di vita di S3 per spostare i dati in Infrequent Access è meno efficiente perché richiede una gestione reattiva basata sulla diminuzione della domanda, anziché una classificazione proattiva. Le opzioni che includono S3 Glacier Flexible Retrieval (o Deep Archive) sono errate perché i tempi di recupero standard per Glacier sono in minuti o ore (fino a 12 ore per Deep Archive), superando il limite di 5 minuti. Anche il recupero accelerato di Glacier, sebbene più veloce, ha costi elevati e non è la soluzione più efficiente per questo caso d'uso. S3 Intelligent-Tiering è una buona opzione, ma combinato con Glacier per i film più vecchi non soddisfa il requisito dei 5 minuti per tutti i contenuti.