Un'azienda di servizi finanziari ha lanciato una nuova applicazione che utilizza un database Amazon RDS for MySQL. L'applicazione viene eseguita solo 2 ore alla fine di ogni settimana. L'azienda deve ridurre al minimo il costo di gestione del database. Qual è la soluzione che soddisfa questi requisiti nel modo PIÙ conveniente?

Aurora Serverless v2 è la soluzione più conveniente perché si adatta istantaneamente e automaticamente alla capacità del database in base al carico di lavoro, fatturando solo per la capacità utilizzata. Poiché l'applicazione viene eseguita solo 2 ore a settimana, Serverless v2 ridurrà i costi operativi al minimo, evitando il provisioning eccessivo. Migrare a un cluster Aurora MySQL standard non sarebbe altrettanto conveniente, poiché le istanze Aurora standard sono sempre attive e fatturate per l'intera durata, indipendentemente dall'utilizzo. Spostare il database su un'istanza EC2 con una prenotazione non è ottimale perché EC2 richiede la gestione del sistema operativo e del database, aumentando i costi operativi e la prenotazione non si adatta a un utilizzo così sporadico. Utilizzare Amazon ECS con immagini container MySQL aumenterebbe la complessità operativa e non offrirebbe gli stessi vantaggi di scalabilità dei costi di Aurora Serverless v2 per un utilizzo intermittente.