Un'azienda di servizi finanziari lancerà una nuova applicazione web in us-east-1 su EC2. L'applicazione deve essere altamente disponibile e con autoscaling in us-east-1, e l'azienda desidera un ambiente di disaster recovery attivo-passivo in us-west-1. Quale design soddisfa questi requisiti?

L'opzione corretta stabilisce un'architettura attivo-passivo tra due regioni AWS, us-east-1 (attiva) e us-west-1 (passiva), utilizzando Route 53 con una policy di routing di failover. Questo garantisce alta disponibilità e disaster recovery. In ogni regione, un Application Load Balancer (ALB) e un gruppo Auto Scaling distribuiscono le istanze EC2 su più Zone di Disponibilità, fornendo scalabilità e resilienza all'interno della regione. I controlli di integrità di Route 53 monitorano l'ALB nella regione attiva e, in caso di guasto, reindirizzano il traffico all'ALB nella regione passiva. Le altre opzioni non soddisfano completamente i requisiti: alcune tentano di estendere un ALB o un gruppo Auto Scaling su più VPC o regioni, il che non è supportato, oppure non implementano una strategia di failover adeguata per il disaster recovery.