Un'azienda distribuisce un servizio B2B su infrastrutture dedicate in ogni account cliente. Prima di rilasciare una funzionalità, il team deve eseguire test di integrazione su infrastrutture di test reali (istanze EC2 e un database RDS) su più account AWS. È necessario un processo di continuous delivery che esegua il provisioning dell'infrastruttura di test in tali account e quindi esegua i test di integrazione con il MINOR sforzo amministrativo. Quale soluzione soddisfa questo requisito?

La soluzione corretta sfrutta AWS CodePipeline per orchestrare il processo di continuous delivery e AWS CloudFormation con i change set per distribuire l'infrastruttura di test. I change set di CloudFormation sono essenziali per visualizzare e approvare le modifiche all'infrastruttura prima che vengano applicate, riducendo il rischio di interruzioni. L'uso di una risorsa personalizzata di CloudFormation per eseguire i test permette di integrare qualsiasi logica di test necessaria direttamente nel processo di provisioning dell'infrastruttura, garantendo un controllo granulare e la possibilità di eseguire test complessi. Le opzioni errate presentano delle lacune: L'uso di StackSets con CodeDeploy o CodePipeline è adatto per la distribuzione su più account, ma CodeDeploy è più orientato alla distribuzione di applicazioni che all'esecuzione di test di integrazione complessi. Amazon CodeGuru è per l'analisi del codice, non per l'esecuzione di test di integrazione. L'opzione con AWS SAM è per applicazioni serverless e non è la scelta più diretta per la gestione di istanze EC2 e RDS. CodeDeploy non è l'ideale per l'esecuzione di test di integrazione.