Un'azienda distribuisce una web app in due Regioni AWS. Ogni Regione ha una VPC con tre web server EC2 dietro un Application Load Balancer (ALB). L'azienda ha già una zona ospitata Route 53 per example.com. Gli utenti utilizzeranno app.example.com. La soluzione DNS deve instradare gli utenti globali alla Regione con il tempo di risposta più basso e, in caso di indisponibilità della Regione primaria, effettuare il failover alla Regione successiva con il tempo di risposta più basso. Quale configurazione di Route 53 soddisfa questi requisiti?

La risposta corretta utilizza il routing basato sulla latenza di Route 53, che instrada gli utenti alla Regione con la latenza più bassa, soddisfacendo il requisito di ottimizzazione del tempo di risposta. Creare record alias per gli ALB è la pratica raccomandata, poiché Route 53 gestisce automaticamente gli IP degli ALB. Impostare "Evaluate Target Health" su "Yes" abilita il failover automatico: se un ALB o la sua Regione diventa non disponibile, Route 53 indirizzerà il traffico all'ALB sano con la latenza più bassa successiva, soddisfacendo il requisito di failover. Le altre opzioni sono meno efficaci: il routing di geolocalizzazione non garantisce la latenza più bassa; i controlli di integrità espliciti sono meno efficienti quando si usano alias con "Evaluate Target Health" abilitato.