Un'azienda esegue un'applicazione su istanze Amazon EC2 in un gruppo Auto Scaling dietro un load balancer Elastic Load Balancing (ELB). L'applicazione utilizza una tabella Amazon DynamoDB. Per il disaster recovery, l'azienda desidera che l'applicazione sia disponibile da un'altra Regione AWS con tempi di inattività minimi. Quale soluzione offre i MINORI tempi di inattività?

L'opzione corretta minimizza i tempi di inattività pre-implementando l'infrastruttura (gruppo Auto Scaling e ELB) nella regione di disaster recovery (DR) e utilizzando tabelle globali DynamoDB per la replica automatica dei dati. Il failover DNS è il metodo più rapido per reindirizzare il traffico. Le opzioni che utilizzano AWS CloudFormation per creare risorse "quando necessario" introducono un ritardo significativo per il provisioning dell'infrastruttura, aumentando i tempi di inattività. L'opzione che utilizza un allarme CloudWatch e una funzione Lambda per aggiornare Route 53 introduce un ritardo di 10 minuti (il periodo di valutazione) prima che il failover possa iniziare, rendendola meno efficiente rispetto al failover DNS diretto.