Un'azienda esegue un'applicazione web dinamica su istanze EC2 dietro un Application Load Balancer (ALB) con DNS gestito da Route 53. Un sito web statico S3 deve fungere da backup automatico in caso di guasto dell'applicazione. Quale combinazione di passaggi implementerà un failover completamente automatizzato al sito S3? (Scegli due.)

Per un failover completamente automatizzato, Route 53 deve essere configurato per monitorare lo stato dell'applicazione principale e reindirizzare il traffico al backup in caso di guasto. La creazione di un record di failover primario di Route 53 che punta all'ALB e l'associazione a un controllo di integrità di Route 53 (opzione corretta) consente a Route 53 di monitorare la disponibilità dell'applicazione principale. Se il controllo di integrità fallisce, Route 53 attiverà il failover. La creazione di un record di failover secondario di Route 53 che punta al sito web statico S3 (opzione corretta) fornisce la destinazione di backup a cui Route 53 reindirizzerà il traffico. L'opzione che suggerisce di creare un record di failover primario senza un controllo di integrità associato non consentirebbe il monitoraggio automatico e il failover. La scrittura di una funzione Lambda per commutare il DNS è un approccio più complesso e meno gestito rispetto all'utilizzo delle funzionalità di failover native di Route 53. L'opzione che suggerisce di associare un controllo di integrità al record di failover secondario non è necessaria, poiché il record secondario è la destinazione di backup e non richiede un monitoraggio attivo per determinare quando essere utilizzato.