Un'azienda esegue un'applicazione web su istanze Amazon EC2 in un gruppo Auto Scaling dietro un Application Load Balancer (ALB). L'applicazione memorizza i dati in un cluster di database Amazon Aurora MySQL. L'azienda necessita di una soluzione di disaster recovery (DR). L'obiettivo di tempo di ripristino (RTO) accettabile è di massimo 30 minuti. La soluzione DR non deve servire i clienti mentre l'infrastruttura primaria è integra. Quale soluzione soddisfa questi requisiti?

La soluzione corretta implementa un'architettura di disaster recovery (DR) attiva-passiva cross-region, che è ideale per un RTO di 30 minuti. Utilizzando un database globale Aurora, si ottiene una replica dei dati a bassa latenza e un failover rapido. Impostare la capacità desiderata e massima del gruppo Auto Scaling su un valore minimo nella regione di DR riduce i costi mantenendo l'infrastruttura pronta per l'espansione in caso di failover. Route 53 con failover attivo-passivo reindirizza il traffico alla regione secondaria solo in caso di interruzione della regione primaria. Le opzioni errate presentano i seguenti problemi: La seconda opzione propone un failover attivo-attivo, che non è richiesto e comporta costi maggiori, oltre a non specificare un valore minimo per la capacità del gruppo Auto Scaling nella regione secondaria. La terza opzione si basa sul ripristino da backup per il database, che è troppo lento per un RTO di 30 minuti. La quarta opzione suggerisce di impostare la capacità desiderata del gruppo Auto Scaling a zero, il che richiederebbe tempo per avviare le istanze in caso di failover, superando l'RTO di 30 minuti.