Un'azienda esegue un database autogestito su Amazon EC2 con storage Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS) per un totale di 350 TB. L'azienda esegue snapshot EBS giornalieri e li conserva per 1 mese. Il tasso di modifica giornaliero è del 5% dei volumi. Nuove normative richiedono di conservare gli snapshot mensili per 7 anni. L'azienda desidera aggiornare la propria strategia di backup per conformarsi e garantire la disponibilità dei dati con il minimo sforzo amministrativo e con il costo più basso. Quale soluzione soddisfa questi requisiti nel modo PIÙ conveniente?

La soluzione più conveniente è mantenere gli snapshot giornalieri nel livello standard di EBS per un mese e copiare lo snapshot mensile su Amazon S3 Glacier Deep Archive per 7 anni. Gli snapshot EBS standard sono efficienti per la conservazione a breve termine grazie alla loro natura incrementale. Per la conservazione a lungo termine e a basso costo, S3 Glacier Deep Archive è ideale, offrendo il costo di archiviazione più basso per gigabyte e soddisfacendo il requisito di 7 anni. L'opzione di spostare gli snapshot mensili su Amazon EBS Snapshots Archive è valida, ma S3 Glacier Deep Archive è generalmente più economico per periodi di conservazione così lunghi. Mantenere gli snapshot mensili nel livello standard di EBS per 7 anni sarebbe significativamente più costoso a causa dei costi di archiviazione più elevati. L'utilizzo delle API dirette di EBS e l'archiviazione in un bucket S3 Infrequent Access aggiungerebbe complessità amministrativa e potrebbe non essere altrettanto conveniente di S3 Glacier Deep Archive per l'archiviazione a lungo termine.