Un'azienda fornisce un servizio online che archivia i video caricati su Amazon EFS Standard in modo che più istanze EC2 Linux possano accedervi ed elaborarli. Con la crescita del servizio, i costi di archiviazione sono diventati troppo elevati. Qual è la soluzione di archiviazione PIÙ conveniente?

La soluzione più conveniente è utilizzare Amazon S3 per archiviare i video. Amazon S3 offre costi di archiviazione significativamente inferiori rispetto a EFS per grandi volumi di dati. Per l'elaborazione, i file possono essere temporaneamente spostati su un volume Amazon EBS collegato alle istanze EC2. EBS offre prestazioni elevate necessarie per l'elaborazione e può essere dimensionato in base alle esigenze, con un costo inferiore rispetto a mantenere tutti i dati su EFS per l'intera durata. Le opzioni con AWS Storage Gateway non sono le più convenienti per questo caso d'uso, in quanto sono più adatte per scenari ibridi o per estendere l'archiviazione on-premise. L'opzione di spostare i file da EFS a EBS dopo l'elaborazione non risolve il problema dei costi iniziali elevati di EFS per l'archiviazione a lungo termine dei video non elaborati.