Un'azienda gestisce un'applicazione di e-commerce in cui ogni nuovo ordine viene pubblicato su una coda RabbitMQ su un'istanza Amazon EC2 in una singola Zona di Disponibilità. Un'istanza EC2 separata elabora i messaggi e memorizza i dettagli in un database PostgreSQL su un'altra istanza EC2. Tutte le istanze EC2 si trovano nella stessa Zona di Disponibilità. L'azienda desidera la massima disponibilità con il minimo overhead operativo. Cosa dovrebbe fare un architetto di soluzioni?

L'opzione corretta garantisce la massima disponibilità con il minimo overhead operativo. Migrare RabbitMQ ad Amazon MQ (con configurazione attiva/standby) offre un servizio di messaggistica gestito e altamente disponibile, eliminando la necessità di gestire le istanze EC2 per RabbitMQ. I gruppi Auto Scaling Multi-AZ per le istanze EC2 dell'applicazione assicurano che l'applicazione sia resiliente ai guasti di una singola Zona di Disponibilità e possa scalare automaticamente. La migrazione del database a Amazon RDS for PostgreSQL Multi-AZ fornisce un database gestito, altamente disponibile e resiliente ai guasti, con repliche automatiche in standby in diverse Zone di Disponibilità. Le opzioni errate presentano i seguenti difetti: La prima opzione mantiene il database PostgreSQL su istanze EC2 gestite manualmente, aumentando l'overhead operativo e la complessità per la disponibilità. La terza e la quarta opzione suggeriscono di creare un gruppo Auto Scaling Multi-AZ per le istanze EC2 che ospitano la coda RabbitMQ. Questo aumenta l'overhead operativo gestendo RabbitMQ su EC2 invece di utilizzare un servizio gestito come Amazon MQ, che è progettato per l'alta disponibilità.