Un'azienda gestisce un servizio di hosting di foto nella regione us-east-1. Utenti di diversi paesi caricano e visualizzano foto. Alcune foto sono visualizzate intensamente per mesi; altre sono visualizzate per meno di una settimana. Ogni caricamento di foto può arrivare fino a 20 MB. Il servizio utilizza i metadati delle foto per determinare quali foto visualizzare a ciascun utente. Quale soluzione fornisce l'accesso utente appropriato nel modo PIÙ conveniente?

La soluzione corretta è archiviare le foto in Amazon S3 Intelligent-Tiering e i metadati in DynamoDB. S3 Intelligent-Tiering ottimizza i costi spostando automaticamente gli oggetti tra i livelli di accesso frequente e infrequente in base ai modelli di accesso, rendendolo ideale per dati con pattern di accesso sconosciuti o variabili, come le foto che possono essere visualizzate intensamente per mesi o per meno di una settimana. DynamoDB è una scelta eccellente per i metadati grazie alla sua bassa latenza e scalabilità, essenziali per determinare rapidamente quali foto visualizzare. Archiviare le foto in DynamoDB non è conveniente né efficiente, poiché DynamoDB è un database NoSQL ottimizzato per piccoli documenti e non per oggetti binari di grandi dimensioni come le immagini. S3 Standard con policy del ciclo di vita è meno conveniente di Intelligent-Tiering perché richiede la configurazione manuale delle policy e non si adatta dinamicamente ai cambiamenti nei modelli di accesso; inoltre, l'uso di tag per i metadati è meno efficiente di un database dedicato. S3 Glacier non è adatto per l'accesso frequente o rapido, poiché è progettato per l'archiviazione a lungo termine con tempi di recupero che vanno da minuti a ore, rendendolo inadatto per la visualizzazione immediata delle foto.