Un'azienda gestisce un sito web che utilizza un sistema di gestione dei contenuti (CMS) su Amazon EC2. Il CMS è in esecuzione su una singola istanza EC2 e utilizza un'istanza DB Amazon Aurora MySQL Multi-AZ per il livello dati. Le immagini del sito web sono archiviate su un volume Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS) montato all'interno dell'istanza EC2. Quale combinazione di azioni dovrebbe intraprendere un architetto di soluzioni per migliorare le prestazioni e la resilienza del sito web? (Scegliere due.)

Spostare le immagini su Amazon EFS migliora la resilienza e la scalabilità, poiché EFS è un file system condiviso e gestito che può essere montato su più istanze EC2, eliminando il punto unico di errore del volume EBS e consentendo la scalabilità orizzontale delle istanze. Creare un'AMI e usarla con un Application Load Balancer e un gruppo Auto Scaling migliora drasticamente la resilienza (failover automatico, minimo due istanze) e le prestazioni (distribuzione del carico). L'aggiunta di CloudFront migliora ulteriormente le prestazioni distribuendo i contenuti a livello globale e riducendo il carico sui server EC2. Spostare le immagini in un bucket S3 montato su ogni istanza EC2 non è una pratica comune per i file system, poiché S3 è un object storage e non un file system POSIX. Condividere le immagini tramite NFS da un'istanza primaria reintroduce un punto unico di errore e non è scalabile. Configurare AWS Global Accelerator è utile per migliorare le prestazioni di rete a livello globale, ma non risolve i problemi di resilienza e scalabilità dell'applicazione a livello di istanza EC2 e storage, che sono le lacune principali della configurazione iniziale.