Un'azienda globale ospita un'applicazione web su istanze Amazon EC2 dietro un Application Load Balancer (ALB). Il contenuto statico è archiviato in un bucket Amazon S3 e l'applicazione serve contenuto dinamico dall'ALB. L'azienda desidera ridurre la latenza e migliorare le prestazioni sia per il contenuto statico che dinamico, utilizzando il proprio nome di dominio registrato in Amazon Route 53. Cosa dovrebbe implementare un architetto di soluzioni?

La risposta corretta è creare una distribuzione Amazon CloudFront che utilizzi il bucket S3 e l'ALB come origini e configurare Route 53 per instradare il traffico a CloudFront. CloudFront è un servizio di rete per la distribuzione di contenuti (CDN) che riduce la latenza memorizzando nella cache i contenuti statici (dal bucket S3) e dinamici (dall'ALB) più vicino agli utenti finali. L'utilizzo di un'unica distribuzione CloudFront con più origini semplifica la gestione e garantisce che sia il contenuto statico che quello dinamico beneficino della riduzione della latenza. Route 53 viene quindi utilizzato per puntare il nome di dominio personalizzato a questa distribuzione CloudFront. Le opzioni che includono AWS Global Accelerator sono meno appropriate in questo scenario. Global Accelerator è utile per migliorare le prestazioni di applicazioni che richiedono routing a bassa latenza a livello di rete, ma CloudFront è la soluzione preferita per la distribuzione di contenuti web, inclusa la memorizzazione nella cache. Le opzioni che propongono due nomi di dominio o configurazioni più complesse aumentano la complessità senza offrire vantaggi significativi rispetto a una singola distribuzione CloudFront con più origini per questo caso d'uso.