Un'azienda ha creato un'API in Amazon API Gateway che invoca funzioni Lambda e l'ha distribuita in uno stage di Produzione. Un team di sviluppo esterno è l'unico consumer dell'API. L'utilizzo presenta picchi in determinati momenti, sollevando preoccupazioni sui costi. L'azienda desidera limitare l'utilizzo e i costi senza modificare le funzioni Lambda. Qual è la soluzione PIÙ conveniente?

La soluzione più conveniente è creare una chiave API Gateway e un piano di utilizzo con limiti di throttling e quote. I piani di utilizzo in API Gateway permettono di controllare chi può accedere alle API e con quale frequenza, applicando limiti di richiesta (throttling) e quote giornaliere/mensili. Questo limita l'utilizzo e di conseguenza i costi, senza modificare le funzioni Lambda. Le altre opzioni sono meno adatte: l'invio a SQS introduce complessità e non limita direttamente l'utilizzo dell'API. La concorrenza provisionata per Lambda è per le prestazioni, non per la limitazione dei costi di utilizzo dell'API. AWS WAF Regional con una regola basata sulla frequenza è più per la sicurezza e la protezione da attacchi DDoS, non per la gestione dei costi basata sull'utilizzo legittimo di un consumer specifico.