Un'azienda ha distribuito un'applicazione web su istanze EC2 dietro un Application Load Balancer (ALB) in un gruppo Auto Scaling. I clienti aziendali di tutto il mondo utilizzeranno l'applicazione; i loro dipendenti si connettono tramite HTTPS dalle sedi aziendali. I firewall aziendali consentono solo il traffico in uscita verso indirizzi IP approvati. I dipendenti devono accedere all'applicazione con una latenza minima. Quale modifica all'infrastruttura dovrebbe apportare l'ingegnere di rete?

AWS Global Accelerator è la soluzione migliore perché migliora la disponibilità e le prestazioni delle applicazioni per gli utenti globali. Utilizza la rete globale di AWS per instradare il traffico al punto di presenza (PoP) più vicino all'utente, riducendo la latenza. Inoltre, Global Accelerator fornisce indirizzi IP statici anycast, che sono cruciali per i firewall aziendali che consentono solo il traffico in uscita verso IP approvati, poiché gli IP di ALB possono cambiare. Creare un NLB con ALB come target non migliorerebbe le prestazioni globali o fornirebbe IP statici anycast per i firewall. Amazon CloudFront è una CDN che cache i contenuti statici e dinamici, ma non ottimizza l'instradamento del traffico per applicazioni dinamiche in tempo reale come Global Accelerator e non fornisce IP statici anycast per i firewall. Creare una nuova zona ospitata Route 53 e un record per l'ALB non risolverebbe i problemi di latenza globale o di indirizzi IP statici per i firewall.