Un'azienda ha migrato la sua applicazione su AWS. L'applicazione viene eseguita su istanze Amazon EC2 Linux in un gruppo Auto Scaling distribuito su più Zone di disponibilità. I file sono archiviati su un file system Amazon Elastic File System (Amazon EFS) che utilizza lo storage EFS Standard-Infrequent Access. L'applicazione indicizza i file e archivia l'indice in un database Amazon RDS. L'azienda desidera ridurre i costi di archiviazione con modifiche minime all'applicazione e ai servizi. Quale soluzione soddisferà questi requisiti nel modo PIÙ conveniente?

La soluzione più conveniente è creare un bucket Amazon S3 con Intelligent-Tiering e aggiornare l'applicazione per usare l'API S3. Amazon S3 offre costi di archiviazione significativamente inferiori rispetto a EFS, specialmente per dati a cui si accede meno frequentemente, e Intelligent-Tiering automatizza lo spostamento dei dati tra i livelli di archiviazione per ottimizzare i costi senza interruzioni. L'aggiornamento dell'applicazione per usare l'API S3 è una modifica minima rispetto alla riscrittura di logiche complesse. Le altre opzioni sono meno convenienti: Amazon FSx for Windows File Server e FSx for OpenZFS sono soluzioni di file system gestite che potrebbero essere più costose di S3 e richiederebbero modifiche all'applicazione per adattarsi a protocolli o punti di montaggio diversi, senza offrire i vantaggi di costo di S3 per l'archiviazione a lungo termine. S3 Glacier Flexible Retrieval è progettato per l'archiviazione di archivi a lungo termine con tempi di recupero più lunghi e costi di recupero che potrebbero non essere adatti per un'applicazione che indicizza i file, anche se con recuperi standard. Intelligent-Tiering offre un equilibrio migliore tra accesso e costo.