Un'azienda ha un'applicazione non di produzione composta da più microservizi per diverse unità aziendali. Un singolo team di sviluppo gestisce tutti i microservizi. L'architettura attuale utilizza un frontend web statico, un backend Java per la logica applicativa e un database MySQL ospitato su un'istanza Amazon EC2. L'azienda ha bisogno che l'applicazione sia sicura e disponibile a livello globale con il minimo overhead operativo. Quale soluzione soddisfa questi requisiti?

L'opzione corretta soddisfa i requisiti di sicurezza, disponibilità globale e minimo overhead operativo. Amazon S3 e CloudFront offrono hosting statico ad alta disponibilità e distribuzione globale dei contenuti. Le funzioni AWS Lambda e Amazon API Gateway creano un'architettura serverless per i microservizi, riducendo l'overhead operativo e scalando automaticamente. Amazon RDS for MySQL gestisce il database, fornendo alta disponibilità, backup automatici e patch di sicurezza senza la necessità di gestire l'istanza EC2 sottostante. Le opzioni errate presentano i seguenti problemi: La prima opzione suggerisce di migrare il database MySQL a un'istanza riservata Amazon EC2, che non riduce l'overhead operativo rispetto a RDS. La terza opzione propone di posizionare le funzioni Lambda dietro un Network Load Balancer, il che è ridondante e meno efficiente rispetto all'uso diretto di API Gateway per le Lambda. La quarta opzione omette CloudFront per il frontend statico, compromettendo la disponibilità globale e le prestazioni, e suggerisce un'istanza riservata EC2 per il database, che non è serverless.