Un'azienda ha un server on-premise che utilizza un database Oracle per elaborare e archiviare le informazioni dei clienti. L'azienda desidera utilizzare un servizio di database AWS per ottenere una maggiore disponibilità e migliorare le prestazioni delle applicazioni. L'azienda vuole anche scaricare la reportistica dal suo sistema di database primario. Quale soluzione soddisferà questi requisiti nel modo PIÙ efficiente dal punto di vista operativo?

L'opzione corretta è Amazon Aurora perché offre alta disponibilità e prestazioni superiori rispetto ai database Oracle tradizionali, essendo compatibile con PostgreSQL e MySQL. Un deployment Multi-AZ garantisce la continuità operativa, mentre le istanze reader di Aurora sono ideali per scaricare i carichi di lavoro di reporting, migliorando le prestazioni del database primario. Le altre opzioni sono meno efficienti: L'uso di AWS DMS per creare un'istanza RDS multi-regione non è la soluzione più efficiente dal punto di vista operativo per la reportistica, e non specifica il tipo di database. Un deployment Single-AZ con replica di lettura nella stessa zona non offre la stessa disponibilità di un Multi-AZ e non sfrutta i vantaggi prestazionali di Aurora. Un deployment Multi-AZ con database Oracle in un cluster non è altrettanto performante o scalabile come Aurora per i carichi di lavoro di reporting.