Un'azienda intende migrare il proprio sito web basato su container su AWS. Il sito utilizza microservizi distribuiti su un cluster Kubernetes on-premises autogestito. Tutti i manifest di Kubernetes sono archiviati nel controllo del codice sorgente. I dati del sito web si trovano in un database PostgreSQL. Un registro di immagini container open source è in esecuzione insieme all'ambiente on-premises. Quale architettura AWS richiederà il MINOR sforzo per la migrazione, preservando questi dettagli?

L'opzione corretta richiede il minor sforzo perché Amazon EKS è un servizio Kubernetes gestito che supporta direttamente i manifest Kubernetes esistenti. Questo elimina la necessità di riscrivere le definizioni delle applicazioni. Spostare le immagini container in Amazon ECR è una pratica standard per i container su AWS. Amazon Aurora PostgreSQL è un database compatibile con PostgreSQL, altamente scalabile e gestito, che riduce il carico operativo rispetto a un database autogestito. Le opzioni errate richiedono più sforzo: AWS App Runner è più adatto per applicazioni web semplici e non supporta direttamente i manifest Kubernetes complessi, richiedendo una riscrittura. Amazon ECS richiede la conversione dei manifest Kubernetes in definizioni di attività ECS, un processo manuale e dispendioso in termini di tempo. Ricreare Kubernetes su istanze EC2 è un approccio autogestito che richiede un notevole sforzo operativo per l'installazione, la configurazione e la manutenzione del cluster e del database PostgreSQL, annullando i benefici di un servizio gestito.