Un'azienda internazionale che fornisce un sistema di allerta rapida per tsunami utilizzerà dispositivi IoT globali per raccogliere dati sulle onde e inviarli ad AWS il più rapidamente possibile. L'azienda dispone di tre centri operativi, ciascuno con una connessione Direct Connect ad AWS e almeno due ISP upstream per l'accesso a internet. L'azienda possiede uno spazio IP indipendente dal provider. I dispositivi IoT utilizzano TCP e dispongono sia di connettività internet fissa che mobile. La soluzione si estenderà su più Regioni AWS e Route 53 verrà utilizzato per il DNS. Quale design offre la MASSIMA disponibilità per la connettività dai dispositivi IoT ai servizi AWS?

AWS Global Accelerator è la soluzione più appropriata per massimizzare la disponibilità e le prestazioni per i dispositivi IoT che necessitano di connettività a bassa latenza e alta disponibilità ad AWS. Global Accelerator fornisce indirizzi IP statici anycast che fungono da punto di ingresso fisso per il traffico. Questo traffico viene instradato sulla rete globale di AWS, ottimizzando il percorso verso l'endpoint regionale più vicino e integro. La configurazione di gruppi di endpoint regionali e controlli di integrità garantisce il failover automatico tra le Regioni in caso di problemi, offrendo la massima disponibilità richiesta. Le altre opzioni sono meno adatte: CloudFront è ottimizzato per la distribuzione di contenuti web e non per il traffico TCP generico dei dispositivi IoT. Il routing basato sulla latenza di Route 53, pur migliorando le prestazioni, non offre la stessa ottimizzazione del percorso di rete globale e il failover trasparente a livello di IP fornito da Global Accelerator. L'uso di BYOIP con la pubblicità degli stessi indirizzi PI da ogni Regione creerebbe problemi di routing e non garantirebbe un failover gestito o un'ottimizzazione del percorso come Global Accelerator.