Un'azienda necessita di inoltro con latenza inferiore al millisecondo per il traffico voce, garantendo al contempo che la voce non possa utilizzare più di 1 Mbps di un collegamento WAN. Quale configurazione fornisce un trattamento rigoroso a bassa latenza e limita la larghezza di banda della voce?

La configurazione di LLQ (Low Latency Queuing) con una coda di priorità (priority queue) di 1 Mbps per la classe voce in una service-policy è la soluzione corretta. LLQ garantisce un trattamento rigoroso a bassa latenza per il traffico voce, mentre l'impostazione di un limite di banda di 1 Mbps assicura che la voce non superi tale soglia, rispondendo a entrambi i requisiti. Le altre opzioni sono errate perché: CBWFQ (Class-Based Weighted Fair Queuing) con una percentuale di banda assegnata alla voce non offre la stessa garanzia di bassa latenza di una coda di priorità. LLQ senza un limite di banda di priorità permetterebbe alla voce di consumare tutta la banda disponibile, superando il limite di 1 Mbps richiesto. Configurare solo uno shaper padre sull'interfaccia e affidarsi a FIFO (First-In, First-Out) non fornisce un trattamento prioritario specifico per la voce né un limite di banda garantito.