Un'azienda necessita di un piano di disaster recovery per il suo volume di archiviazione file primario on-premises. Il volume è montato da un dispositivo iSCSI (Internet Small Computer Systems Interface) su un server di archiviazione locale e contiene centinaia di terabyte di dati. L'azienda richiede che gli utenti finali mantengano l'accesso immediato a tutti i tipi di file dai sistemi on-premises senza latenza aggiuntiva e desidera il MINOR cambiamento all'infrastruttura esistente. Quale soluzione soddisfa questi requisiti?

La risposta corretta è l'implementazione di un Volume Gateway di AWS Storage Gateway in modalità "stored". Questa soluzione crea un volume iSCSI on-premises che replica i dati su Amazon S3, soddisfacendo il requisito di accesso immediato e bassa latenza per gli utenti finali, poiché i dati primari risiedono localmente. Utilizza iSCSI, richiedendo modifiche minime all'infrastruttura esistente. Gli snapshot pianificati su S3 forniscono un meccanismo di disaster recovery robusto, permettendo il ripristino su un volume EBS in caso di disastro. Le altre opzioni sono meno adatte: S3 File Gateway richiederebbe la modifica delle applicazioni per usare NFS, violando il requisito di "MINORE cambiamento". Tape Gateway è progettato per backup su nastro virtuale, non per l'accesso immediato ai file on-premises. Volume Gateway in modalità "cached" memorizza i dati primari in AWS S3 e utilizza una cache locale per i dati più recenti, il che potrebbe introdurre latenza per i dati non in cache e non garantisce l'accesso immediato a "tutti i tipi di file" on-premises con la stessa performance di un volume stored.