Un'azienda nelle prime fasi di adozione di AWS esegue un'applicazione on-premises in Asia e ha bisogno che le nuove applicazioni in us-east-1 si connettano a quel datacenter. Il canale deve ridurre la latenza, evitare problemi di prestazioni di routing su internet pubblico transcontinentale e crittografare i dati in transito. Quale soluzione può essere implementata nel MINOR tempo possibile?

La soluzione corretta utilizza AWS Site-to-Site VPN con accelerazione abilitata e un Transit Gateway. L'accelerazione VPN sfrutta AWS Global Accelerator per instradare il traffico attraverso la rete globale di AWS, riducendo la latenza e migliorando le prestazioni su lunghe distanze transcontinentali, come richiesto dalla connessione Asia-us-east-1. La VPN garantisce la crittografia dei dati in transito. Il Transit Gateway centralizza la connettività, semplificando la gestione e scalando per future espansioni. Questa configurazione può essere implementata rapidamente rispetto a Direct Connect. Le opzioni errate sono: La prima opzione non usa un Transit Gateway, il che è meno scalabile e flessibile per future connessioni. La terza opzione, AWS Direct Connect, offre prestazioni elevate ma richiede tempi di provisioning significativamente più lunghi (settimane o mesi) per l'installazione fisica, non soddisfacendo il requisito del "minor tempo possibile". La quarta opzione disabilita l'accelerazione, il che non risolverebbe i problemi di latenza e prestazioni su internet pubblico transcontinentale.