Un'azienda ospita immagini di eventi storici. Gli utenti cercano e visualizzano le immagini in base all'anno in cui si è verificato l'evento. In media, ogni immagine viene richiesta solo una o due volte all'anno. L'azienda desidera una soluzione altamente disponibile ed economicamente vantaggiosa per archiviare e distribuire le immagini. Qual è la soluzione PIÙ conveniente?

La soluzione più conveniente è archiviare le immagini in Amazon S3 Standard-IA e distribuirle tramite l'hosting di siti web statici di S3. S3 Standard-IA è ideale per dati a cui si accede meno frequentemente ma che richiedono un recupero rapido, offrendo costi di archiviazione inferiori rispetto a S3 Standard e costi di recupero leggermente più alti, che sono accettabili data la bassa frequenza di accesso (1-2 volte all'anno). L'hosting di siti web statici di S3 è una soluzione economica e altamente disponibile per la distribuzione di contenuti. Le opzioni che utilizzano Amazon EBS o EFS con EC2 sono meno convenienti perché comportano la gestione di server EC2, che aggiunge costi di calcolo e operativi non necessari per la distribuzione di file statici. Inoltre, EBS e EFS sono tipicamente più costosi per l'archiviazione a lungo termine rispetto a S3 per questo tipo di carico di lavoro. S3 Standard sarebbe più costoso di S3 Standard-IA per l'archiviazione, dato il basso tasso di accesso.