Un'azienda ospita un'applicazione su istanze Amazon EC2 in una singola Zona di Disponibilità. L'applicazione utilizza il livello di trasporto del modello OSI. L'azienda deve rendere l'architettura dell'applicazione altamente disponibile. Quale combinazione di passaggi soddisferà questo requisito nel modo PIÙ conveniente? (Scegliere due.)

Per rendere l'architettura altamente disponibile in modo conveniente, è fondamentale distribuire le risorse su più Zone di Disponibilità e gestire automaticamente il dimensionamento e l'integrità. La creazione di un gruppo con scalabilità automatica (Auto Scaling group) che si estende su più Zone di Disponibilità garantisce che l'applicazione possa tollerare guasti di una singola Zona di Disponibilità e che le istanze vengano automaticamente sostituite in caso di problemi. L'utilizzo di un Network Load Balancer (NLB) è appropriato perché l'applicazione utilizza il livello di trasporto (TCP), e l'NLB è ottimizzato per il bilanciamento del carico a questo livello, fornendo prestazioni elevate e bassa latenza. L'opzione di configurare nuove istanze in una Zona di Disponibilità diversa con Route 53 non offre la stessa automazione e gestione dell'integrità di un Auto Scaling group. L'opzione di usare sia un NLB che un ALB è più complessa e costosa del necessario, dato che l'applicazione usa solo il livello di trasporto. L'allarme CloudWatch per riavviare le istanze stopped non previene i guasti di Zona di Disponibilità e non garantisce l'alta disponibilità.