Un'azienda ospita un'applicazione web su una singola istanza Amazon EC2 che archivia i documenti caricati dagli utenti su un volume Amazon EBS. Per una migliore scalabilità e disponibilità, l'azienda ha aggiunto una seconda istanza EC2 e un volume EBS in un'altra zona di disponibilità e ha posizionato entrambe le istanze dietro un Application Load Balancer. Dopo questa modifica, gli utenti segnalano che ogni aggiornamento della pagina mostra un sottoinsieme dei loro documenti o l'altro, ma mai tutti i documenti contemporaneamente. Cosa dovrebbe proporre un architetto di soluzioni affinché gli utenti vedano tutti i loro documenti contemporaneamente?

L'opzione corretta risolve il problema della coerenza dei dati. Amazon EBS è uno storage a blocchi specifico per una singola istanza EC2 e una singola Zona di Disponibilità. Quando l'applicazione è scalata su più istanze EC2 in diverse Zone di Disponibilità, ogni istanza ha il proprio volume EBS, portando a dati frammentati. Amazon EFS (Elastic File System) è un file system scalabile e condiviso che può essere montato su più istanze EC2 contemporaneamente, anche in diverse Zone di Disponibilità. Migrando i documenti su EFS, tutte le istanze EC2 avranno accesso allo stesso set di dati, garantendo che gli utenti vedano sempre tutti i loro documenti. Le opzioni errate non risolvono il problema in modo scalabile o efficiente. Copiare i dati su entrambi i volumi EBS richiederebbe una sincronizzazione manuale o complessa, non scalabile. Configurare l'ALB per indirizzare gli utenti a un server specifico basato sui documenti non è pratico e non garantisce l'accesso a tutti i documenti. Inviare la richiesta a entrambi i server e restituire i documenti dal server corretto è inefficiente e non risolve la frammentazione dei dati.