Un'azienda ospita un sito web statico in Amazon S3 e desidera aggiungere un modulo di contatto con componenti lato server per nome, email, telefono e messaggio. Il sito prevede meno di 100 visite al mese. Il modulo di contatto deve inviare un'email all'azienda quando un utente lo invia. Qual è la soluzione PIÙ conveniente?

L'opzione corretta è la più conveniente perché sfrutta servizi serverless e gestiti, ideali per carichi di lavoro a basso traffico come 100 visite al mese. Amazon API Gateway e AWS Lambda offrono un modello di pagamento pay-per-use, eliminando i costi fissi di server. API Gateway può esporre un endpoint per il modulo, che una funzione Lambda elabora e invia a Amazon SNS. SNS può poi inoltrare l'email all'azienda. Questo approccio è altamente scalabile, a bassa manutenzione e molto economico per un utilizzo limitato. Le altre opzioni sono meno convenienti: Ospitare il modulo in Amazon ECS introduce costi per il cluster ECS, anche se poco utilizzato. AWS Amplify Hosting è una buona opzione per siti statici e dinamici, ma l'uso di SQS per l'invio di email richiederebbe ulteriori integrazioni per la notifica via email, potenzialmente più complessa e costosa di SNS per questo caso d'uso. Migrare a istanze Amazon EC2 con Windows Server è eccessivamente costoso e complesso per un modulo di contatto semplice e un sito a basso traffico, introducendo costi di licenza e gestione del server.