Un'azienda prevede di migrare un'applicazione legacy on-premise su AWS. L'applicazione acquisisce i file degli ordini dei clienti da un sistema ERP on-premise e li carica su un server SFTP. Il sistema ERP esistente è già connesso all'account AWS. La nuova applicazione deve integrarsi con il sistema ERP, essere sicura e resiliente, utilizzare SFTP ed elaborare gli ordini immediatamente all'arrivo dei file. Quale soluzione soddisfa questi requisiti?

L'opzione corretta soddisfa tutti i requisiti: un server SFTP interno di AWS Transfer Family garantisce che il traffico rimanga all'interno della rete AWS, integrandosi con il sistema ERP esistente e fornendo sicurezza. L'utilizzo di due zone di disponibilità garantisce resilienza. Amazon S3 offre uno storage scalabile e duraturo per i file degli ordini. Una funzione Lambda elabora immediatamente i file all'arrivo, e un workflow gestito di Transfer Family permette di richiamare la Lambda in modo efficiente dopo il caricamento. Le altre opzioni sono meno adatte: Un server SFTP internet-facing non è ideale per l'integrazione con un sistema ERP on-premise già connesso ad AWS, e potrebbe esporre inutilmente il servizio a internet. Amazon EFS, pur essendo un'opzione di storage, è tipicamente più costoso per questo caso d'uso rispetto a S3 e non offre la stessa integrazione nativa per l'attivazione di eventi. Un workflow gestito di Transfer Family è preferibile rispetto a EventBridge Scheduler per l'elaborazione immediata. L'uso di EventBridge Scheduler per controllare periodicamente EFS non soddisfa il requisito di elaborare gli ordini "immediatamente all'arrivo dei file".