Un'azienda sta implementando un'applicazione in tre regioni AWS utilizzando un Application Load Balancer. Amazon Route 53 distribuirà il traffico tra queste regioni. Quale configurazione di Route 53 dovrebbe utilizzare un architetto di soluzioni per fornire l'esperienza con le prestazioni PIÙ elevate?

La policy di routing basata sulla latenza di Route 53 dirige il traffico verso la risorsa AWS che offre la latenza più bassa per l'utente finale. Questo è l'approccio migliore per massimizzare le prestazioni quando l'applicazione è distribuita su più regioni. La policy di geolocalizzazione dirige il traffico in base alla posizione geografica dell'utente, non necessariamente alla latenza più bassa. La policy di failover è usata per la disponibilità in caso di guasto, non per le prestazioni ottimali. La policy di geoproximity è più complessa e richiede Route 53 Traffic Flow, ed è usata per bilanciare il traffico in base alla posizione geografica delle risorse e degli utenti, ma la latenza è il fattore chiave per le "prestazioni più elevate" in questo scenario. I record CNAME non sono direttamente applicabili per le policy di routing basate sulla latenza o geolocalizzazione quando si punta a un ALB.