Un'azienda sta implementando una nuova applicazione web e necessita di storage condiviso per i server delle applicazioni Linux. Il set di dati è di massimo 100 GB. L'attività di picco dura 3 ore al giorno e richiede 225 MiB/s di throughput di lettura. La soluzione deve essere Multi-AZ e replicare una copia dei dati in un'altra Regione AWS per il disaster recovery con un RPO inferiore a 1 ora. Quale design soddisfa queste esigenze?

La risposta corretta è creare un file system Amazon EFS Multi-AZ con throughput con provisioning e abilitare la replica EFS. EFS fornisce storage di file condiviso per istanze Linux e supporta Multi-AZ per alta disponibilità. Il throughput con provisioning di 75 MiB/s è sufficiente per raggiungere 225 MiB/s in modalità burst (75 MiB/s 3 = 225 MiB/s per 3 ore), soddisfacendo il requisito di throughput di picco. La replica EFS integrata garantisce un RPO inferiore a 1 ora per il disaster recovery tra regioni. Le altre opzioni sono meno adatte: Amazon FSx for Lustre è ottimizzato per carichi di lavoro HPC e non è la scelta migliore per un'applicazione web generica, inoltre AWS Backup potrebbe non garantire un RPO inferiore a 1 ora. Un volume gp3 Amazon EBS con Multi-Attach non è una soluzione di file system condiviso per più server Linux, ma piuttosto un volume a blocchi condiviso tra istanze EC2 nella stessa AZ. Amazon FSx for OpenZFS è una soluzione di storage di file ad alte prestazioni, ma l'uso di AWS DataSync ogni 10 minuti potrebbe non essere l'opzione più efficiente o semplice per un RPO inferiore a 1 ora rispetto alla replica EFS nativa.