Un'azienda sta lanciando una nuova applicazione che richiede un database strutturato per archiviare i profili utente, le impostazioni dell'applicazione e i dati transazionali. Il database deve essere scalabile in base al traffico dell'applicazione e deve offrire backup. Quale soluzione soddisferà questi requisiti nel modo PIÙ conveniente?

Amazon Aurora Serverless è la soluzione più conveniente perché offre scalabilità automatica e on-demand, pagando solo per le risorse effettivamente utilizzate, il che è ideale per carichi di lavoro variabili e imprevedibili. I backup automatici su Amazon S3 sono integrati. Le istanze EC2 autogestite (sia con software open source che NoSQL) richiedono una gestione significativa e non offrono la stessa scalabilità automatica e convenienza di Aurora Serverless, soprattutto con Spot Instances che possono essere interrotte. L'uso di Reserved Instances per un database NoSQL autogestito può ridurre i costi, ma la gestione rimane un onere. Amazon RDS è una buona opzione gestita, ma Aurora Serverless è generalmente più conveniente per carichi di lavoro intermittenti o imprevedibili grazie al suo modello di pagamento per utilizzo e alla scalabilità automatica.