Un'azienda sta migrando l'infrastruttura del suo gioco multiplayer massivo su AWS. La classifica richiede latenze di lettura nell'ordine dei microsecondi e latenze di scrittura nell'ordine dei millisecondi a singola cifra, la dimensione del dataset è nell'ordine dei terabyte a singola cifra e le scritture devono diventare disponibili entro un minuto dopo un errore del nodo primario. I dati devono anche essere persistiti per analisi future. Quale opzione soddisfa questi requisiti con il minor overhead operativo?

Amazon MemoryDB for Redis in modalità Multi-AZ soddisfa i requisiti di latenza di microsecondi per le letture e millisecondi a cifra singola per le scritture, grazie alla sua natura in-memory. La persistenza su S3 e il ripristino entro un minuto dopo un errore del nodo primario sono funzionalità intrinseche di MemoryDB, garantendo alta disponibilità e durabilità dei dati. L'overhead operativo è minimo poiché AWS gestisce la maggior parte delle attività di gestione del database. Amazon RDS con replica di lettura non raggiungerebbe le latenze di microsecondi richieste per le letture. La gestione delle repliche di lettura aggiunge complessità. L'implementazione di Redis su istanze EC2 richiederebbe un notevole overhead operativo per la configurazione, la gestione della persistenza, il backup su S3 e la gestione dell'alta disponibilità, non soddisfacendo il requisito di "minor overhead operativo".