Un'azienda sta migrando un database on-premises ad Amazon RDS for MySQL. Il carico di lavoro è ad alta intensità di lettura e l'azienda desidera rifattorizzare l'applicazione per prestazioni di lettura ottimali. Quale opzione consente la migliore scalabilità in lettura con il MINOR sforzo attuale e futuro?

L'implementazione di Amazon RDS con repliche di lettura è la soluzione migliore per la scalabilità in lettura. Le repliche di lettura distribuiscono il carico di query di lettura su più istanze, migliorando le prestazioni senza influire sull'istanza del database principale. Richiede una modifica minima dell'applicazione per indirizzare le query di lettura agli endpoint delle repliche. Le altre opzioni sono meno efficaci: Un deployment Multi-AZ migliora la disponibilità e la tolleranza agli errori, ma non la scalabilità in lettura, poiché l'istanza di standby non gestisce le query di lettura. Aumentare le connessioni o il pool di connessioni non risolve il collo di bottiglia di lettura di una singola istanza. Dirigere le query all'istanza di standby in un deployment Multi-AZ non è possibile o supportato per le query di lettura attive. L'utilizzo della replica open-source su un'istanza EC2 introduce un overhead di gestione significativo e non offre i vantaggi gestiti di RDS.