Un'azienda sta sviluppando un gioco multiplayer in tempo reale che utilizza UDP tra client e server in un gruppo Auto Scaling. La piattaforma del server di gioco deve scalare per i picchi di domanda e gli sviluppatori desiderano archiviare i punteggi dei giocatori e altri dati non relazionali in un database che scali senza intervento. Quale soluzione dovrebbe raccomandare un architetto di soluzioni?

La soluzione corretta è utilizzare un Network Load Balancer (NLB) per la distribuzione del traffico e Amazon DynamoDB on-demand per l'archiviazione dei dati. L'NLB è ideale per i giochi multiplayer in tempo reale che usano UDP, poiché supporta i protocolli a livello di trasporto (Layer 4) e gestisce un elevato throughput con bassa latenza. DynamoDB on-demand è perfetto per i dati non relazionali e per scalare automaticamente in base ai picchi di domanda senza necessità di provisioning della capacità, garantendo prestazioni elevate e bassa latenza. Amazon Route 53 è un servizio DNS e non un load balancer per il traffico applicativo. Amazon Aurora Serverless è un database relazionale, non ottimale per dati non relazionali e con una latenza potenzialmente superiore rispetto a DynamoDB per carichi di lavoro di gioco intensi. Amazon Aurora Global Database è anch'esso relazionale. Un Application Load Balancer (ALB) opera a livello 7 (HTTP/HTTPS) e non supporta UDP, rendendolo inadatto per questo caso d'uso.