Un'azienda utilizza uno storage collegato localmente per un'applicazione on-premises sensibile alla latenza e sta eseguendo una migrazione lift-and-shift ad AWS senza modificare l'architettura dell'applicazione. Quale soluzione soddisfa questi requisiti nel modo PIÙ conveniente?

La risposta corretta è "Ospitare l'applicazione su un'istanza Amazon EC2. Utilizzare un volume Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS) GP3 per eseguire l'applicazione." Questo perché i volumi GP3 di EBS offrono un ottimo equilibrio tra prezzo e prestazioni, fornendo IOPS e throughput di base garantiti indipendentemente dalla dimensione del volume, con la possibilità di effettuare il provisioning di IOPS e throughput aggiuntivi. Questo li rende ideali per applicazioni sensibili alla latenza che richiedono storage a blocchi ad alte prestazioni in un ambiente lift-and-shift. Le altre opzioni sono meno convenienti o non adatte: Utilizzare un file system Amazon FSx for Lustre o FSx for OpenZFS è eccessivo e più costoso per un'applicazione che richiede storage a blocchi collegato localmente. FSx è più adatto per carichi di lavoro di file system condivisi ad alte prestazioni. I volumi GP2 di EBS sono più costosi dei GP3 per le stesse prestazioni, poiché le prestazioni di GP2 scalano con la dimensione del volume, mentre GP3 offre prestazioni di base indipendenti dalla dimensione, con la possibilità di provisioning separato.