Un'azienda vende grandi set di dati archiviati in un bucket Amazon S3 nella regione us-east-1. Un'applicazione web su più istanze Amazon EC2 dietro un Application Load Balancer emette URL firmati S3 dopo l'acquisto in modo che i clienti possano scaricare i set di dati. I clienti si trovano in tutto il Nord America e in Europa. L'azienda vuole ridurre i costi di trasferimento dei dati mantenendo o migliorando le prestazioni. Cosa dovrebbe raccomandare un architetto di soluzioni?

L'implementazione di una distribuzione Amazon CloudFront con il bucket S3 come origine è la soluzione migliore. CloudFront è una rete di distribuzione di contenuti (CDN) che memorizza nella cache i dati ai margini globali, riducendo la latenza per i clienti in Nord America ed Europa e diminuendo i costi di trasferimento dei dati in uscita da S3. L'uso di URL firmati CloudFront mantiene il controllo degli accessi sicuro. Configurare S3 Transfer Acceleration ridurrebbe la latenza per i caricamenti e i download diretti su S3, ma non offre la memorizzazione nella cache dei contenuti e la riduzione dei costi di trasferimento dati in uscita di CloudFront. La replica cross-regionale S3 ridurrebbe la latenza per i clienti europei, ma aumenterebbe i costi di archiviazione e non affronterebbe la riduzione dei costi di trasferimento dati in uscita né la latenza per i clienti nordamericani. Lo streaming dei dati tramite l'applicazione web aumenterebbe il carico sui server EC2 e non ridurrebbe i costi di trasferimento dati da S3.