Un'azienda vuole creare un'applicazione web su AWS. Le richieste di accesso dei client al sito web non sono prevedibili e possono rimanere inattive per un lungo periodo. Solo i clienti che hanno pagato una quota di abbonamento possono accedere e utilizzare l'applicazione web. Quale combinazione di passaggi soddisferà questi requisiti nel modo PIÙ conveniente? (Scegliere tre.)

La combinazione di AWS Lambda, API Gateway e DynamoDB è conveniente perché Lambda è serverless e si paga solo per l'esecuzione del codice, ideale per carichi di lavoro imprevedibili. API Gateway fornisce un endpoint RESTful per l'accesso e DynamoDB è un database NoSQL scalabile e conveniente. Un pool di utenti Amazon Cognito è la soluzione più appropriata per l'autenticazione degli abbonati, gestendo l'iscrizione, l'accesso e l'accesso utente. AWS Amplify con CloudFront è la scelta più conveniente per il frontend, poiché Amplify semplifica lo sviluppo e l'hosting, mentre CloudFront distribuisce il contenuto in modo efficiente e globale, riducendo i costi. Le opzioni errate includono: Amazon ECS con Application Load Balancer e Amazon RDS sarebbe più costoso a causa della necessità di gestire server e database relazionali, non ideali per carichi di lavoro imprevedibili. Un pool di identità Amazon Cognito è per l'autorizzazione all'accesso alle risorse AWS, non per l'autenticazione degli utenti dell'applicazione. L'hosting di siti web statici di Amazon S3 con PHP non è l'ideale per un'applicazione dinamica che richiede l'elaborazione lato server, e AWS Amplify offre un'esperienza di sviluppo più integrata e completa per il frontend.