Un batch job notturno utilizza molte VM, è fault-tolerant alla terminazione delle istanze e i costi delle VM sono elevati. Cosa dovresti fare per ridurre i costi?

La risposta corretta è "Eseguire un test di manutenzione simulato; se ha successo, utilizzare VM preemptible N1 Standard per le esecuzioni future." I job batch notturni che sono fault-tolerant alla terminazione delle istanze sono candidati ideali per le VM preemptible. Le VM preemptible sono significativamente più economiche delle VM standard, ma possono essere terminate da Compute Engine in qualsiasi momento, con un preavviso di 30 secondi. Poiché il job è fault-tolerant, può gestire queste interruzioni e riprendere il lavoro, rendendo le VM preemptible una soluzione conveniente. Il test di manutenzione simulato è un passaggio cruciale per verificare che il job possa effettivamente gestire le interruzioni prima di implementare le VM preemptible in produzione. Le altre opzioni sono meno efficaci: Utilizzare VM N1 Standard senza la preemption non ridurrebbe i costi in modo significativo. Un gruppo di istanze gestite (MIG) aiuta con la scalabilità e la resilienza, ma non riduce direttamente i costi delle singole VM a meno che non si utilizzino VM preemptible al suo interno. Passare da N2 a N1 Standard potrebbe ridurre i costi, ma non tanto quanto l'uso di VM preemptible, e non affronta la natura fault-tolerant del job in relazione ai costi.