Un sistema serverless utilizza una funzione Lambda BeginResponse che inizializza i dati; successivamente, molte funzioni Lambda devono essere eseguite in parallelo, ognuna dipendente solo dagli output di BeginResponse. Ogni Lambda a valle richiede invocazioni ritentabili e controllo della concorrenza indipendente senza perdere messaggi. Quale design fornisce la soluzione più efficiente dal punto di vista operativo?

La soluzione corretta utilizza Amazon SNS per la pubblicazione fan-out e Amazon SQS per la gestione delle code individuali. BeginResponse pubblica un singolo messaggio sull'argomento SNS. Ogni coda SQS è iscritta all'argomento SNS, ricevendo una copia del messaggio. Questo garantisce che ogni funzione Lambda a valle abbia la propria coda SQS, consentendo invocazioni ritentabili, controllo della concorrenza indipendente e la garanzia che nessun messaggio venga perso, poiché SQS è un servizio di accodamento durevole. L'opzione che utilizza solo SNS non fornisce code separate per ogni Lambda, rendendo difficile la gestione della concorrenza e dei tentativi individuali. L'opzione che crea un argomento SNS separato per ogni coda SQS è ridondante e meno efficiente. L'opzione con AWS Step Functions Standard introduce complessità aggiuntiva per un requisito che può essere gestito più semplicemente con SNS e SQS, e l'invocazione sequenziale non soddisfa il requisito di esecuzione parallela.