Un sito di blog è in esecuzione su istanze EC2 in un gruppo Auto Scaling dietro un ALB e memorizza i contenuti su Amazon EFS. Il sito ha aggiunto il supporto video e il traffico è aumentato di dieci volte, causando buffering e timeout nei momenti di punta. Qual è la distribuzione più conveniente e scalabile per risolvere i problemi di prestazioni degli utenti?

La risposta corretta è creare una distribuzione Amazon CloudFront con un'origine che punta a un bucket S3 e migrare i video da EFS ad Amazon S3. I video sono file di grandi dimensioni che beneficiano enormemente di una Content Delivery Network (CDN) come CloudFront, che memorizza nella cache i contenuti più vicini agli utenti, riducendo la latenza e il carico sulle istanze EC2 e su EFS. Spostare i video su S3, un servizio di storage di oggetti altamente scalabile e conveniente, è la soluzione ideale per i contenuti statici di grandi dimensioni. Riconfigurare EFS per le massime prestazioni I/O potrebbe migliorare leggermente, ma non risolverebbe il problema della latenza per gli utenti geograficamente distanti né l'eccessivo carico sulle istanze EC2. L'utilizzo di instance store non è adatto per contenuti persistenti e condivisi come un blog, poiché i dati vengono persi allo spegnimento dell'istanza e la gestione della sincronizzazione sarebbe complessa. Creare una distribuzione CloudFront per tutti i contenuti puntando all'ALB esistente non è ottimale per i video, poiché CloudFront dovrebbe comunque recuperare i video da EFS tramite l'ALB, senza i benefici di S3 come origine.