Una piattaforma di analisi on-premises è in esecuzione su 12 server in una configurazione completamente ridondante. Gestisce processi pianificati (orari e giornalieri) che richiedono da 20 minuti a 2 ore e hanno SLA rigorosi (65% del carico) e processi utente ad hoc che terminano entro 5 minuti e non hanno SLA (35% del carico). Durante i guasti, i processi pianificati devono mantenere gli SLA, mentre i processi utente possono essere ritardati. È necessario passare a EC2 e utilizzare un modello di prezzo basato sul consumo senza impegni a lungo termine, mantenendo alta disponibilità e SLA per i processi pianificati al minimo costo. Qual è l'opzione più conveniente che soddisfa i requisiti?

La strategia più conveniente che soddisfa i requisiti è distribuire le 12 istanze su tre Availability Zone (AZ), con tre istanze On-Demand con Capacity Reservations e un'istanza Spot in ogni AZ. Questa configurazione garantisce alta disponibilità e tolleranza ai guasti, poiché le istanze sono distribuite su tre AZ. Le Capacity Reservations per le istanze On-Demand assicurano che le risorse siano sempre disponibili per i processi pianificati con SLA rigorosi, anche in caso di guasti o picchi di domanda. L'uso di istanze Spot per il carico rimanente (processi ad hoc) riduce significativamente i costi complessivi, poiché questi processi non hanno SLA e possono tollerare interruzioni. Le altre opzioni sono meno efficienti in termini di costi o non garantiscono la disponibilità richiesta per i processi critici. Ad esempio, affidarsi troppo alle istanze Spot per i carichi con SLA (come nelle prime due opzioni) potrebbe compromettere gli SLA, mentre l'uso di Savings Plan (terza opzione) non garantisce la capacità riservata come le Capacity Reservations.