Una piattaforma di trading sensibile alla latenza utilizza Amazon DynamoDB (modalità on-demand). L'architetto di soluzioni deve migliorare le prestazioni e garantire l'alta disponibilità, ottenendo al contempo una latenza minima. Quale opzione soddisfa questi requisiti?

L'opzione corretta migliora le prestazioni e garantisce alta disponibilità con latenza minima. Un cluster DAX a tre nodi offre ridondanza e tolleranza agli errori, essenziale per l'alta disponibilità. La lettura tramite DAX riduce significativamente la latenza per le letture frequenti, poiché DAX è una cache in-memory. Scrivere direttamente in DynamoDB garantisce la persistenza immediata dei dati e la coerenza finale, evitando il sovraccarico di scrittura tramite DAX, che non è ottimizzato per le scritture. Le altre opzioni sono meno efficaci: Un cluster DAX a due nodi non offre la stessa resilienza di un cluster a tre nodi. Scrivere e leggere tramite DAX introduce latenza aggiuntiva per le scritture e non è il caso d'uso primario di DAX. Leggere direttamente da DynamoDB e scrivere tramite DAX non sfrutta DAX per le letture a bassa latenza e introduce un collo di bottiglia per le scritture. Un cluster DAX a nodo singolo è un punto singolo di fallimento, compromettendo l'alta disponibilità.