Una VPN on-premise fornisce ai dipendenti l'accesso remoto alle loro directory home di Windows. La crescita della forza lavoro remota ha saturato la larghezza di banda della VPN del data center durante l'orario di lavoro. L'azienda necessita di una soluzione AWS che supporti più utenti remoti, riduca l'utilizzo della larghezza di banda della VPN on-premise e minimizzi l'overhead operativo. Quale combinazione di passaggi raggiunge questo obiettivo con il minor overhead operativo? (Scegliere due.)

La migrazione delle directory home su Amazon FSx for Windows File Server è la soluzione ideale perché fornisce un file system nativo di Windows completamente gestito e scalabile, eliminando la necessità di mantenere server di file on-premise e riducendo il traffico VPN. FSx for Windows File Server supporta i protocolli SMB e l'integrazione con Active Directory, rendendolo compatibile con le directory home esistenti. La migrazione degli utenti remoti su AWS Client VPN sposta il carico di lavoro di accesso remoto dalla VPN on-premise ad AWS. Questo riduce la saturazione della larghezza di banda on-premise e supporta un numero maggiore di utenti remoti, offrendo una soluzione VPN gestita e scalabile. Implementare un AWS Storage Gateway Volume Gateway non ridurrebbe l'utilizzo della larghezza di banda VPN on-premise per l'accesso alle directory home, poiché i dati sarebbero ancora accessibili tramite il gateway on-premise. Migrare le directory home su Amazon FSx for Lustre non è adatto per le directory home di Windows a causa della mancanza di supporto nativo per i protocolli SMB e l'integrazione con Active Directory. Provisionare una connessione AWS Direct Connect aumenterebbe la larghezza di banda tra il data center e AWS, ma non risolverebbe il problema della saturazione della VPN on-premise per l'accesso remoto diretto degli utenti.